当前位置:首页 - 新万博成功案例 - 润川律师事务所
 
张超律师代理“LEUPOLD”新万博争议一案一审胜诉
 
发布时间:2011.08.02 新闻来源:浏览次数:
 

张超律师代理的LEUPOLD新万博争议一案,一审获胜。

    2001年1月5日,南通某电器有限公司(化名)(以下称“新万博行政纠纷第三人,简称第三人”)在第9类“照像用镜头”等网址以及第13类的“火器清洁刷”等网址上分别向国家新万博局申请了第1772748、第1702452号“LEUPOLD ”新万博(下称“申请新万博”),经新万博局初步审查通过,依法进行为期三个月的初审公告,在初审公告期内,万博利某文斯公司(化名)(“LEUPOLD&S&&&&,INC.以下称新万博行政纠纷万博,简称:万博”)向新万博局提出新万博下载,下载理由为:第三人申请的新万博侵犯了万博的新万博使用在先权利及新万博商号权等,经新万博局再次审查后,认为万博的下载理由不成立,所申请新万博予以核准注册,在法定期限内,万博向国家新万博评审委员会提起新万博下载复审申请,经新万博评审委员会审理后,认为万博复审理由不成立,万博因不服新万博评审委员会的复审裁定,因而向北京市第一中级人民法院提起新万博行政纠纷,请求法院撤销商评委的裁定。法院依法通知本案第三人参加诉讼。

    第三人在法定的期限内,委托张超律师代理第三人参加诉讼。张律师认真分析了对方的起诉理由、及相关证据,在尊重事实及现有的法律法规的基础上,作出了有利于第三人的意见陈述书、并参与法庭审理、提供了第三人的代理律师意见,最终,一审法院采纳了张律师的代理意见,驳回了万博的诉讼请求。


   此篇文章由苏州新万博下载代理有限公司  版权所有,转载请注明出处。

   新万博——下载保护专家!塑造品牌,值得信赖

     北京市中级人民法院(2010)一中知行初字第2743号
     北京市中级人民法院(2010)一中知行初字第2744号

 

 
信息产业部备案:苏ICP备11007079号 Copyright 2009 - 2013 www.azhempusa.com All rights reserved.
德赢vwin下载appbetway必威体育首页千赢国际安卓手机下载